A- de 2024
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Ana Lucia Montaño Velandia·Demandado Fondo Nacional Del Ahorro Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo de Zipaquirá y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho aplicó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 333 de 2021 y adelantó un análisis a priori de las pretensiones contenidas en el escrito de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Administrativo de Zipaquirá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, observe detenidamente la jurisprudencia constitucional en materia de conflictos de competencia y se abstenga de suscitar conflictos de esta índole a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 del 2021 y de estudios preliminares del contenido de las acciones de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 26 de abril de 2024 proferido por el
- Segundo. Administrativo de Zipaquirá, Cundinamarca dentro de la acción de tutela formulada por la señora Ana Lucía Montaño Velandia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4673 al
- Segundo. Administrativo de Zipaquirá, Cundinamarca para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Administrativo de Zipaquirá, Cundinamarca que, en lo sucesivo, observe detenidamente la jurisprudencia constitucional en materia de conflictos de competencia y se abstenga de suscitar conflictos de esta índole a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 del 2021 y de estudios preliminares del contenido de las acciones de tutela.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Zipaquirá, Cundinamarca de la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.